INDEPENDÊNCIA OU MORTE. 520 ANOS EM BUSCA DA INDEPENDÊNCIA.

 

No dia 07 de setembro de 1.500 um grupo pequeno que representavam a elite brasileira já cansada do domínio da coroa portuguesa, assistiram o herdeiro do trono, através de um gesto que foi parar nos livros de história, gritar INDEPENDÊNCIA OU MORTE”. Simbolicamente esse gesto representaria que todos os brasileiros estariam contemplados com essa tal “Independência”.  Só que não.

Como sempre os senhores do momento criaram essa narrativa que muitos acreditam até hoje. Assim ainda pensam a maioria da população brasileira. Mas, trago a realidade as seguintes perguntas que não foram respondidas ao longo desses 520 anos dessa tal independência ou morte.

Estamos mesmos independentes?

Do capital estrangeiro, do racismo, da homofobia, da violência doméstica,  do analfabetismo, do abuso financeiro e econômico (Violência patrimonial), da violência institucional, da violência psicológica, da violência sexual, da ignorância?.

Estamos assistindo o desmonte dos direitos conquistados com muita luta, com morte de muitos heróis anônimos que fizeram a vida ser mais justa. Estas conquistas que foram vilipendiadas no decorrer do golpe de 2016 para cá.

Assistimos algo nunca visto na história da Republica, quando um ministro da Economia fala abertamente que o dinheiro da união deve ser usado para financiar as grandes empresas em detrimento dos pequenos empresários, diga-se  de passagem são eles os que mais produzem riquezas no País;  vimos angustiados esse ministro o senhor Paulo Guedes afirmar que iria colocar uma bomba no bolso dos servidores públicos? este senhor ainda continua ministro, morando de graças e as custas dos brasileiros e tirando direitos dos servidores públicos bem como os trabalhadores de um modo geral. Será que estamos anestesiados? 

O último golpe é a retirada da estabilidade do servidor público, claro que é preciso retirar a estabilidade para que as loucas decisões tomadas pelo sr presidente da república sejam concretizadas. Quem após passada a reforma administrativa iria questionar as queimadas, a liberação para o gado passar, quem iria questionar o Militar Ministro da Saúde que quer empurrar cloroquina na população? Quem o fizer estaria apto a ser demitido, desobedecera a uma ordem superior. Perderíamos os servidores que poderiam barrar tais atitudes absurdas desse ou de qualquer governo arbitrário. Que falta para acordarmos?

Como seria nos pequenos municípios onde a perseguição a quem não apoia o chefe do executivo, só poderão trabalhar nas prefeituras os amigos do “amém”? A alternância nos empregos públicos de governo em governo traria um verdadeiro desmonte no serviço público. Está nas mãos mais uma vez do Congresso Nacional.  Que fase!!!!

Enfim, que independência temos para comemorar?. 

As muitas linhas escritas por pessoas inconformadas com a passividade dos brasileiros de hoje  que nus fazem levantar muitas indagações, muitos questionamentos que temos que ter a resposta. POVO BRASILEIRO GRITEMOS, INDEPENDÊNCIA OU MORTE”, 7 DE SETEMBRO DE 2020. Que seja pelo povo, não por políticos ou classes defensoras de seus feudos, mas, que os brasileiros tomem de conta deste rico país que é nosso.  

 Claudio Ramos

Cidade do Maciço dia-a dia

85-99961-2385

ATITUDES GENUINAMENTE BRASILEIRA OU NÃO?

Vocês já prestaram atenção em uma atitude GENUINAMENTE BRASILEIRA? O de acabar com tudo que supostamente ele (brasileiro) considera que não funciona, que tem corrupção o que é mal gerido. Assim acontece com a maioria dos serviços públicos. O mais atacado é o SUS ( Sistema Único de Saúde), acaba. Fecha Banco do brasil, privatiza a CEF, vendem as nossas riquezas porque se estiver no controle do governo, ou seja, nas mãos dos brasileiros, não presta.

Vou tomar um exemplo: O PROGRAMA LUZ PARA TODOS, criado no governo do ex-presidente Lula.

Graças ao Programa Nacional de Universalização do Acesso e Uso da Energia Elétrica – Luz para Todos, MAIS DE 16,8 MILHÕES DE PESSOAS passaram a ter acesso à energia elétrica no país.

A energia elétrica é fundamental para a melhoria da qualidade de vida e o desenvolvimento socioeconômico das comunidades. Por meio do programa, a eletricidade chega à parcela da população brasileira que ainda não tem acesso a esse serviço público essencial.

De acordo com dados levantados pelo Censo 2000, do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), existiam no Brasil mais de 2 milhões de domicílios rurais sem acesso à energia elétrica, o que representava mais de 10 milhões de brasileiros não atendidos por esse serviço público. Agravando ainda mais esse quadro de exclusão, estimava-se que aproximadamente 90% dessas famílias possuíam renda inferior a três salários mínimos, vivendo principalmente em localidades de baixo Índice de Desenvolvimento Humano (IDH).

Alguém em sã consciência imaginaria uma Empresa Privada disponibilizando energia em localidades distantes e com poucas residências? Claro que não e é plausível, empresa visa o LUCRO já o Estado visa o bem comum.  

Ultrapassado esse momento, volto para o tema que sempre trazem  debates acalorados  principalmente em tempos de eleições. O FUNDO ELEITORAL.

EU CONCORDO COM O FUNDO ELEITORAL SIM. A discordância é como ele é aplicado e/ou distribuído. O fundo eleitoral existe para dar a possibilidade de todos os brasileiros independentemente DE COR, RAÇA OU CONDIÇÃO FINANCEIRA participarem do momento democrático. Agora, seria muito interessante que partisse do congresso um PROJETO DE LEI que proibisse políticos que tenham condições ou políticos que disputem REELEIÇÃO de receber o dinheiro do fundo partidário. 

Por este ângulo de analise, seriam justas as críticas, porém, O SISTEMA não permite. Os CACIQUES políticos monopolizam estes recursos e assim seguem reinando no terreno político. Que bom seria se o próprio candidato fizesse a renúncia, sem a necessidade de uma LEI que proibisse.  Já começaria com o pé direito, assim o recurso do FUNDO ELEITORAL poderia cumprir o papel para que foi pensado, trazer PESSOAS SÉRIAS, comprometidas com O BEM-ESTAR SOCIAL, COM A SERIEDADE NA VIDA PÚBLICA. E como seria fácil fiscalizar, bastava uma simples checagem na declaração de renda do candidato.

As pessoas seguem se  deixando  levar pela histeria e já condenam sem ter a sensatez de fazer uma análise mais cautelosa. 

Assim penso.

Claudio Ramos

O CONTO QUE SEMPRE TE CONTAM EM ELEIÇÕES MUNICIPAIS.

2020, ano eleitoral, as eleições voltam ao centro das atenções. Neste ano renovaremos os mandatos de prefeitos, vice-prefeitos, vereadores isso diretamente pois,  junto com eles elegeremos  também uma enorme gama de pessoas que irão compor esses mandatos durante os 4 anos. Este é um detalhe muito importante, elegeremos os candidatos, porém estaremos garantindo os “acordos”, construídos para levar o político ao mandato. É sobre estes “acordos” que irei tratar nesta matéria.

Há séculos que a eleição municipal é acompanhada com atenção pelos grupos políticos do Estado e nacionalmente também, visto que é no município que acontecem a criação e/ou a manutenção dos feudos políticos. Os apoios são efetivados com a certeza de retribuição na eleição futura, para deputados, governadores e presidentes da República. Aos olhos desavisados isso passa despercebido. Nas eleições paroquiais costuma-se usar as paixões locais para pôr um pano de fundo nessas intenções.

Para não me alongar vejamos as votações do chamado Congresso Nacional/Senado que saiu das últimas eleições, a de 2018, eleições estas contaminadas por irregularidades. Muitos nomes novos surgiram, mas, as votações do Congresso Nacional na maioria das vezes tenderam ao conservadorismo, proteção do grande capital bem como os grandes grupos empresarias. Na outra ponta uma enxurrada de retiradas de direitos dos trabalhadores, da população brasileira que precisa de políticas públicas voltadas para os mais necessitados.

Para citar algumas: Reforma da previdência 379 a favor e 131 votos contrários no primeiro turno. No segundo turno não foi diferente 370 votos a favor e 124 contra. Os partidos que votaram a favor: PSDB, MDB, PP, PTB, DEM, PL, Republicanos, PSL,PROS,NOVO,PATRIOTA,CIDADANIA,PODEMOS,PSD,PSC,PRB nesta votação alguns deputados do PDT e PSB votaram contra os trabalhadores é bom lembrar. Votaram contra a matéria o PT, Psol, PCdB, todos os deputados é bom lembrar. Segue o link.

http://especiais.g1.globo.com/politica/2019/o-voto-dos-deputados/?_ga=2.240768129.321355090.1595071106-14cc11f1-30fc-9ce9-363f-d8ba1a4dc6ab#/projetos/pec-da-reforma-da-previdencia-1-turno/

https://economia.uol.com.br/noticias/redacao/2019/08/07/camara-reforma-da-previdencia-2-turno.htm

Este é um exemplo estas siglas costumam votar a favor de meditas que prejudicam os brasileiros, mas, eles sempre são maioria, porque? E nesse ponto que quero chegar.

É nas eleições municipais que estes grupos se consolidam, aproveitando-se das paixões paroquiais, financiam essas disputas polarizando em grupos que possam garantir as votações futuras em suas siglas. Isso acontece despercebidamente a muitos anos. Os partidos que retiram os direitos dos trabalhadores, reduzem as políticas públicas estão sempre com representantes nas prefeituras, câmaras de vereadores e em cargos de importância para a continuidade do projeto.

Sabiamente as lideranças interioranas tentam afastar a ligação das eleições municipais das eleições para o parlamento nacional.

PALÁCIO ENTRE-RIOS - BATURITÉ

A mais recente derrota para a população é a prorrogação do AUXILIO EMERGENCIAL. Todos os especialistas apontam para um quadro muito difícil economicamente neste ano com a Pandemia. O governo federal dificultou o quanto pode o pagamento desse Auxilio, queria pagar parcelas de r$ 200,00 reais, foi derrotado pelo congresso é bem verdade, depois centralizou o pagamento somente em um banco federal provocando aglomeração das pessoas em filas que se espalhou pelo Brasil. O governo Bolsonaro defendeu a prorrogação do Auxilio emergencial em 3 parcelas decrescentes, de 500,400 e 300 reais, mais uma vez o Congresso determinou duas parcelas de r$ 600,00 reais, o governo acatou, não tinha outro jeito. Por fim os partidos de oposição ao governo apresentaram projeto para que o pagamento fosse pago até dezembro. 

Desta vez o governo agora com os partidos que o apoiam mais o centrão  derrubaram a possibilidade de estender  o auxílio até dezembro de 2020. E agora?

Bem agora, vida que segue, os deputados que representam estes grupos que retiram os direitos dos brasileiros precisarão de “feudos” para garantirem suas reeleições, os grandes grupos econômicos precisarão desses “feudos” para garantirem seus lucros, para isso estarão nas eleições dos municípios, aproveitando-se das paixões locais para levarem a diante seus projetos.

Ah! A derrubada da prorrogação do Auxilio emergencial  aqui no Ceará teve os seguintes deputados federais que votaram para o fim do auxílio:

AJ Albuquerque (PP-CE)

Capitão Wagner (PROS-CE)

Danilo Forte (PSDB-CE)

Deuzinho Filho (REPUBLICANOS-CE)

Domingos Neto (PSD-CE)

Dr. Jaziel (PL-CE)

Genecias Noronha (SOLIDARIEDADE-CE)

Heitor Freire (PSL-CE)

Júnior Mano (PL-CE)

Moses Rodrigues (MDB-CE)

Pedro A Bezerra (PTB-CE)

Se voltarmos a relação de partidos que votaram na Reforma da Previdência veremos que são os mesmos PARTIDOS o PRÓS, PTB, MDB, PL, PSL, SOLIDARIEDADE, PSD, REPUBLICANOS, PSDB, PP.

Há tempos que os políticos tentam vender a ideia de que O IMPORTANTE É A PESSOA E NÃO A SIGLA PARTIDÁRIA, para diminuir o impacto.

Mas a verdade é que os partidos são importantes na construção política de um País, representam um conjunto de ideais, de ideias,  para a construção de um país mais igual, mais justo. O resto é enganação.

Alguns desses partidos estão pedindo o seu voto para Prefeito ou Vereadores? Estão com a conversa de que a eleição municipal não tem nada a ver com as outras? NÃO CAIA NESTE CONTO, NOVAMENTE.

Claudio Ramos

Fotos: Internet

Baturité-Ceara 

(85) 999-612-385

HOSPITAL E MATERNIDADE JOSÉ PINTO DO CARMO RECEBE MAIS DE R$ 1.220 MILHÕES PARA O HOSPITAL E MATERNIDADE JOSÉ PINTO DO CARMO PARA O COMBATE AO COVID 19

          

DIÁRIO OFICIAL DA UNIÃO

Publicado em: 01/06/2020 | Edição: 103-A | Seção: 1 - Extra | Página: 1

Órgão: Ministério da Saúde/Gabinete do Ministro

PORTARIA Nº 1.448, DE 29 DE MAIO DE 2020 (*)

Dispõe sobre a transferência da segunda parcela do auxílio financeiro emergencial às Santas Casas e aos hospitais filantrópicos sem fins lucrativos, nos termos da Lei nº 13.995, de 5 de maio de 2020, e do art. 3º da Portaria nº 1.393/GM/MS, de 21 de maio de 2020.

O MINISTRO DE ESTADO DA SAÚDE, SUBSTITUTO, no uso das atribuições que lhe conferem os incisos I e II do parágrafo único do art. 87 da Constituição, e tendo em vista o disposto na Lei nº 13.995, de 5 de maio de 2020, e no art. 3º da Portaria nº 1.393/GM/MS, de 21 de maio de 2020, resolve:

Art. 1º Esta Portaria dispõe sobre a transferência da segunda parcela dos recursos de auxílio financeiro emergencial para o controle da Pandemia da COVID-19 de que trata a Lei nº 13.995, de 5 de maio de 2020, nos termos do art. 3º da Portaria nº 1.393/GM/MS, de 21 de maio de 2020.

§ 1º A segunda parcela, no valor de R$ 1.660.000.000,00 (um bilhão, seiscentos e sessenta milhões de reais), será disponibilizada aos Estados, Distrito Federal e Municípios e destinada às Santas Casas e aos hospitais filantrópicos sem fins lucrativos que participam de forma complementar do Sistema Único de Saúde - SUS e que estejam contratualizados com os referidos entes federativos, conforme relação anexa a esta Portaria.

§ 2º Para o rateio dos recursos referentes à segunda parcela, foram adotados os seguintes critérios:

I - os dados epidemiológicos oficiais do Ministério da Saúde, disponibilizados no sítio "covid.saude.gov.br", quanto à incidência de casos da COVID-19 por Região de Saúde até a data 24 de maio de 2020 e à evolução da pandemia nas semanas epidemiológicas de 19 a 21;

II - o número de leitos SUS das santas casas e hospitais filantrópicos sem fins lucrativos, constantes no Cadastro Nacional de Estabelecimentos de Saúde - CNES em 12/05/2020; e

III - os valores da produção dos serviços ambulatoriais e hospitalares de média e alta complexidade das santas casas e hospitais filantrópicos sem fins lucrativos, no exercício de 2019.

§ 3º Além do disposto no § 2º, as entidades filantrópicas sem fins lucrativos que não foram contempladas com recursos financeiros na primeira parcela do auxílio emergencial, mas que cumpriam os requisitos e critérios de rateio da referida parcela, foram incluídas na relação anexa a esta Portaria, com valores correspondentes ao rateio estabelecido na primeira e na segunda parcelas.

Art. 2º Aplica-se à segunda parcela de que trata esta Portaria o disposto nos arts. 4º a 8º da Portaria nº 1.393/GM/MS, de 21 de maio de 2020.

Art. 3º Esta Portaria entra em vigor na data de sua publicação.

EDUARDO PAZUELLO

O hospital e maternidade José Pinto do Carmo de Baturité foi uma das Santas Casas contempladas com recursos da ordem de r$ 1.221.387,88 ( Hum milhão duzentos e vinte e um mil trezentos e oitenta e sete reais e oitenta e oito centavos). A autoria do PL 1006/2020 é  do Senador José Serra (PSDB).

Dr. Marcos Antônio, Prefeito de Baturité Assis Arruda, Dr. Arruda Bastos e Secretario de Saúde do Estado dr Cabeto

Os recursos devem ser utilizados exclusivamente no combate a covid-19. Importante aporte financeiro que vem em boa hora somado aos leitos que foram disponibilizados para este momento. Temos que reconhecer o trabalho dos Deputados e Senadores na discussão e aprovação da matéria.

Claudio Ramos

Cidade do Maciço dia-a-dia

OS MUNICÍPIOS CEARENSES E O ENFREAMENTO A PANDEMIA. SAÚDE, FINANÇAS.

  

O tão falado socorro emergencial aos Estados e Municípios não agradou pelo menos no que tange aos municípios, para recompor as perdas de arrecadação com a pandemia da Covid-19. As reduções das receitas serão enormes e exigirá muito jogo de cintura para os gestores brasileiros. A ladeada ajuda bilionária que parece passar a ideia de que foi muito bom se perde quando são apresentados os números e números são frios e realistas.  

Em live realizada sexta-feira (15) os Presidentes Glademir Aroldi  da CNM e Nilson Diniz da APRECE  apresentaram para os  prefeitos, vereadores e  imprensa,   como serão feitas as distribuições da ajuda emergencial a Estados e Municípios, aprovada pelo Congresso Nacional.

Foto superior Consultor André Pinheiro, Nilson Diniz APRECE, abaixo Aroldi CNM

O Presidente da CNM Aroldi relatou que o começo de tudo foi a formulação de um projeto para recompor as perdas de arrecadação destes entes federativos com a Pandemia da Covid 19, especialmente com o ICMS e ISS principais receitas dos Estados e Municípios. O Projeto 149 garantiria repasses da União aos Municípios e Estados na ordem de R$ 89 bilhões. A matéria foi aprovada na Câmara seguindo para o Senado. O governo alegou que não teria todo esse recurso, portanto os senadores fizeram alterações. O projeto passou a ser o de número 39. O governo estabeleceu um teto de r$ 60 bilhões onde r$ 10 bilhões seriam usados na saúde e na Assistência social e r$ 50 bilhões distribuídos para Estados e municípios brasileiros. A distribuição dos recursos para a Saúde e Assistência Social seriam r$ 7 bilhões para os Estados e 3 bilhões para os municípios para utilizarem nestas duas áreas A CNM entendeu que essa repartição não foi justa, visto que embora os Estados sejam responsáveis pelos atendimentos de  média complexidade é nos municípios que os recursos precisam chegar para o atendimento de baixa complexidade que os prefeitos são responsáveis e tem um volume maior de necessidade de atendimentos na saúde e assistência social. Os r$ 50 bilhões a princípios seriam divididos em r$ 25 bilhões para Estados e a outra parte para os Municípios, mas, por conta da grande pressão no Senado pelos governadores, esse valor foi também alterado ficando os Estados com r$ 30 bilhões e r$ 20 bilhões para os Municípios.

Mapa do Ceará

Segundo estudos realizados pela Confederação Nacional dos Municípios do Brasil a perda de arrecadação até o fim do ano será da ordem de r$ 74 bilhões. O Projeto de socorro para as cidades receberá somente r$ 23 bilhões. Este valor representa 30% da queda de arrecadação não atendendo as necessidades financeira das cidades, anunciando tempos muito difíceis para os gestores. No momento em que se tem a urgente necessidade de mais recursos para a Saúde e Assistência Social tem-se uma queda brutal de arrecadação dos municípios brasileiros em cerca de 73% aproximadamente.

A perca com a arrecadação de ICMS dos Estados até o final do ano será de cerca de r$ 20 bilhões de reais, o FUNDEB importante para os Municípios Cearenses e o Nordeste terá uma redução de r$ 16 bilhões. O FPM (Fundo de Participação dos Municípios) mesmo com o socorro para os Municípios terá uma redução de r$ 6 bilhões, o ISS (Imposto Sobre Serviços) principal arrecadação dos Municípios uma redução de r$ 20 bilhões de reais, o ITBI (Imposto sobre Transferência de Bens Imóveis, redução de r$ 10 bilhões, isso somados chega ao montante apresentados pela CNM de r$ 74 bilhões e a ajuda será nos Municípios de r$ 23 bilhões de reais.

O Consultor Econômico da APRECE, André Pinheiro de Carvalho apresentou um quadro de como serão os impactos da pandemia finanças dos municípios.

As principais fontes de arrecadação das cidades são o FPM, ICMS e Fundeb essas arrecadações representam 62% de tudo que chega nos municípios principalmente os menores e mais pobres. Segundo as demonstrações apresentada pelo consultor que são teóricas pois em nenhum outro momento da história vivemos esta situação.

Municípios do Ceará, valores de 2018

1.       FPM interior  -     r$ 3.414.944.593,94 representa 24% da RCL

2.       FUNDEB          - r$ 3.955.707.207,01 representa 27% da RCL

3.       ICMS                - r$ 1.476.239.081,04 representa 11% da RCL

A soma destes 3 repasses representam 62% da Receita corrente liquida da maioria dos municípios cearenses.

Segundo projeções de crescimento anterior a COVID-19 em 2020 com números da Secretaria do Tesouro Nacional de acordo com o decreto 10.295 de 03/03/2020 os repasses para o FPM sem o cenário COVID-19 seriam de r$ 3.935.335.473,93 Bilhões, com a COVID esses valores reduziram para r$ 3.478.319.470,00 bilhões o que significa uma perda de r$ 457.016.003,93 milhões, queda de 6,4%. O ICMS importante fonte de arrecadação é recolhida pelo  Estado e repassado 25% do montante para os Municípios, esse repasse terá  uma queda percentual maior na projeção do consultor algo em torno de 12,9%. A projeção inicial seria de r$ 1.710.600.640,42 bilhão, passando para r$ 1.427.859.764,93 bilhão perda de r$ 282.740.875,49 milhões. Fonte da SEFAZ e CONFAZ.

Os cincos principais segmentos que contribuem para o ICMS pela ordem de importância, são: Combustíveis, Industria, comercio atacadista, Comercio Varejista e Energia Elétrica, todos com exceção de energia apresentaram quedas muitos fortes no mês de abril, o setor de combustíveis o mais importante caiu 39%.

Outra importante fonte de arrecadação que pesa muito nos municípios é o FUNDEB que contribui com o desenvolvimento da educação. Este sofrerá segundo dados fornecidos pela Secretaria do Tesouro Nacional, FNDE  uma redução de r$ 505.645.353,12 milhões.

Quando somamos as perdas destas três fontes de arrecadação teremos r$ 1.245.402.232,54 bilhão para o conjunto dos municípios cearenses. É muita recurso.

Em meio a todo esse cenário temos as conquistas financeiras dos Municípios junto ao governo federal. Através da MP 938/20  *(AFE e AFM )  os Municípios do Ceará conseguiram r$ 224.803.517,15 milhões. Auxílio Financeiro PL 039/2020 r$ 532.606.803,29 milhões e repasses direto para o SUS  na ordem de r$ 158.522.893,70 milhões, totalizando r$ 915.933.214,74 milhões com a essas conquistas.

Fazendo o confronto de perdas financeiras com as conquistas teremos r$ 1.245.402.232,54 de perdas contra r$ 915.933.214,74 de conquistas extras de receitas,  somados a outras fontes de arrecadação como ISS, ITBI etc, o percentual de perda chega a 73% o que desmonta muitos municípios do Estado do Ceará. 

Uma outra conquista foi a PLV nº 10 MP 909/19 na ordem de r$ 4,6 bilhões porém,  os valores e como será feito a distribuição ainda precisam serem detalhadas.

Como apresentei no começo desta matéria os números são frios e reais. Vale lembrar que são projeções, esses números podem sofrer modificações  mais diante do cenário de incertezas. Como se comportaram a luta das representações da sociedade como  CNM , APRECE, Prefeituras, Câmara de Vereadores, deputados,  que  precisarão  de união para conquista de mais recursos para nossos municípios. Uma nova realidade nunca antes vista se apresenta. As despesas com aumentos de servidores, desemprego, a necessidade de mais recursos para a saúde e Assistência social. Os municípios pobres do Ceará irão amargar redução de impostos locais, como ISS, ITBI, Alvarás, alugueis de pontos públicos, taxa de feirantes,  são muitos os desafios que se avizinham é preciso seriedade dos gestores de agora bem como dos futuros administradores públicos.  Não será fácil.

*AFE (Apoio Financeiro aos Estados)

*AFM (Apoio Financeiro aos Municípios)

Claudio Ramos

Cidades do Maciço dia a dia

fotos: Internet