O dia 8 de janeiro de 2023 entrou para a história do Brasil como um momento de profunda crise institucional, marcado por uma tentativa de golpe de Estado que colocou à prova a solidez das instituições democráticas. Os fatos revelaram um plano meticuloso, arquitetado por setores do governo derrotado nas eleições de 2022, com a intenção de subverter a ordem constitucional e deslegitimar a vontade popular expressa nas urnas. A reação imediata dos Poderes da República, contudo, demonstrou que, mesmo em meio à turbulência, as estruturas democráticas possuem mecanismos de resistência. O Congresso Nacional, ao abrir uma CPI, e a Polícia Federal, ao desvendar provas contundentes, evidenciaram que a tentativa golpista não foi um ato espontâneo, mas sim uma manobra planejada em detalhes, com participação de militares, políticos e até do então presidente Jair Bolsonaro.
A descoberta da *minuta do golpe*, elaborada dentro do Palácio do Planalto, expôs a gravidade do projeto antidemocrático: não se tratava apenas de vandalismo ou protesto, mas de um roteiro sinistro que incluía até mesmo planos para eliminar fisicamente o presidente eleito, o vice-presidente e o presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE). Esses elementos revelam um nível de radicalização preocupante, em que a disputa política transcendeu o debate de ideias e mergulhou em um abismo de violência e autoritarismo. A democracia, nesse contexto, foi posta em xeque não por forças externas, mas por aqueles que, paradoxalmente, juraram defendê-la.
O perigo atual, entretanto, não reside apenas no passado, mas no presente. A persistência de uma base bolsonarista no Congresso, que insiste na tese de anistia aos envolvidos no 8 de janeiro, representa um risco à justiça e à memória histórica. Declarações como as do presidente da Câmara, Hugo Motta, que minimiza os ataques como "não golpistas", e os esforços para modificar a Lei da Ficha Limpa — visando reabilitar politicamente Bolsonaro, hoje inelegível — são tentativas de reescrever a narrativa e absolver responsabilidades. Anistiar os idealizadores de um golpe não só enfraqueceria a responsabilidade, como enviaria uma mensagem perigosa: a de que ataques à democracia podem ser tolerados em nome de conveniências políticas.
Esse cenário exige uma reflexão crítica: até que ponto a sociedade e as instituições estão dispostas a proteger os valores democráticos diante de retrocessos? A resistência às investidas golpistas em 2023 mostrou que as estruturas do Estado podem funcionar, mas a batalha pela preservação da democracia é contínua. A tentativa de relativizar o 8 de janeiro, ou de reabilitar seus protagonistas, revela que as ameaças não desapareceram — apenas se adaptaram.
O legado desse episódio deve servir como alerta. Democracia não é um dado adquirido, mas uma construção diária, que exige vigilância, participação e repúdio inequívoco a qualquer forma de autoritarismo. O Brasil precisa escolher entre consolidar um futuro onde a lei prevaleça sobre interesses pessoais ou permitir que ciclos de violência e impunidade minem, lentamente, os alicerces da liberdade. A resposta a essa pergunta definirá não apenas o destino de indivíduos, mas o da própria nação.
Claudio Ramos
Nenhum comentário:
Postar um comentário